1) Δεν θα το χαρακτήριζα ως άδεια προσθήκης καθ' ύψος διότι δεν προστίθενται μέτρα στη δόμηση ή στους ημιυπαίθριους κ.λπ.
Ούτε όμως πρόκειται για μια απλή αντικατάσταση στέγης.
Σαν τίτλο πάντως θα έβαζα "αντικατάσταση στέγης και υπερύψωση αυτής".
Για τα φορολογικά ενδεχομένως να ζητήσουν μίξη συμβατικού (αντικατάσταση στέγης) και αναλυτικού (υπερύψωση) προϋπολογισμού.
Γι αυτό σου είπα ρώτα στην Υ.ΔΟΜ.

2) Σου απάντησα στο προηγούμενο μήνυμα.
Παθητική πυροπροστασία για προ του 1988 γιατί να χρειαστεί;
Στατικά θα χρειαστούν σίγουρα αφού αλλάζει (αυξάνεται το ύψος) του φέροντα οργανισμού που είναι από φέρουσα τοιχοποιία.

3) Μάλλον το 2ο κτήριο είναι πιο εύκολο να νομιμοποιηθεί. Για το 1ο και για το τμήμα αυτού που όμως δεν είναι στατικά ανεξάρτητο, έχω τις αμφιβολίες μου.

Οι τελευταίες πληροφορίες για τον νέο νόμο για τα αυθαίρετα λένε για μέσα στον Ιούνιο.